Если к человеку подойдёт на улице другой, незнакомый ему человек и скажет: «есть такая важная штука, которую надо сделать, ты сделаешь?», - что тот, первый человек ответит
( Read more... )
Именно тут мотивация наиболее рациональнаakela4x4November 11 2011, 16:42:33 UTC
ибо индивид - смертен. Бессмертен - род. Индивид ставит выживание рода превыше собственной жизни, которая изначально конечна. Это нормально, естественно. Все очень рационально. Вы рациональность с эгоизмом не путайте.
давайте из эмпиреев спустимся на грешную землюshtirlNovember 10 2011, 08:58:46 UTC
Вот допустим мущина знакомится с интересной женщиной. И ему очень важно, чтобы женщина ему дала. но женщины бывают разные: первая по вашей классификации - проститутка. Если за хорошие деньги, то даст. И это нехорошо. вторая - даст бесплатно, но только если мущина ей самой интересен. И это тоже не особенно хорошо. а третья, она дает всем ради улучшения мира! И вот она - молодец. а если она точно знает что мужчина после получения желаемого еще и вместо "спасибо" достанет револьвер и вышибет ей мозги, то это самый высший пилотаж, выше которого ничего на свете нету. я правильно вас понял?
Кстати, тут ты написал ерунду. Ну, про то что если спрашивать кому важно, то значит хотеть себе бонусов (материальных или интереса неважно). Вот подойдёт ко мне человек и скажет "важно построить новую страну" и что? Я естественно поинтересуюсь кому это важно. И если он ответит что Ходорковскому я пошлю его нахер. А вот если он ответит что построить надо коммунизм, то другое дело. Хотя при коммунизме моя фамилия будет в списке отправляющихся на лесоповал, а то и к стенке. Меня это что, остановит? Хрен там, тут такое "НАДО" вырастает, по сравнению с которым моя личная судьба вообще ничтожная погрешность. И никакого интереса у меня не будет. Вот так.
первым делом у меня бы возник вопрос: а действительно ли важная штука для незнакомого мне человека важна для меня (моего представления миропорядка). Пример: допустим подходит ко мне Навальный и говорит, что очень важно устроить революцию, но в моем понимании революция - зло. И ни за какие коврижки я ее устраивать не буду.
ну почему же? если революция произойдет в России, то меня это не то чтобы слегка коснется, а даже зашибить может и в ее недопущении я кровно заинтересован.
Reply
Reply
Reply
Индивид ставит выживание рода превыше собственной жизни, которая изначально конечна. Это нормально, естественно.
Все очень рационально. Вы рациональность с эгоизмом не путайте.
Reply
но женщины бывают разные:
первая по вашей классификации - проститутка. Если за хорошие деньги, то даст. И это нехорошо.
вторая - даст бесплатно, но только если мущина ей самой интересен. И это тоже не особенно хорошо.
а третья, она дает всем ради улучшения мира! И вот она - молодец. а если она точно знает что мужчина после получения желаемого еще и вместо "спасибо" достанет револьвер и вышибет ей мозги, то это самый высший пилотаж, выше которого ничего на свете нету.
я правильно вас понял?
Reply
Reply
Reply
…напоследок
Reply
С уважением, но ЖЖ нету.
Reply
Reply
Кстати, теперь «ругаться» ты будешь с кем-то другим и в каком-то другом месте.
Reply
Вот! Надо время от времени рассказывать всем насколько важно то что они (не) делают.
Reply
Пример: допустим подходит ко мне Навальный и говорит, что очень важно устроить революцию, но в моем понимании революция - зло. И ни за какие коврижки я ее устраивать не буду.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment